Operator accuses Denmark of trying to delay Nord Stream 2 pipeline project
[ad_1]
قدمت شركة Nord Stream 2 AG ، وهي شركة تابعة لشركة غازبروم الروسية ومشغل خط أنابيب الغاز البحري Nord Stream 2 ، طلبًا ثالثًا لطريق عبر المياه الدنماركية بينما تتهم الدنمارك بمحاولات متعمدة لتأخير المشروع.
تم تقديم هذا الطلب الثالث لطريق خط الأنابيب عبر المياه الدنماركية يوم الاثنين 15 أبريل بعد مرور أكثر من عامين على تقديم الطلب الأول.
قال مشغل خطوط الأنابيب يوم الاثنين إن التطبيق الثالث ، إلى جانب تقييم الأثر البيئي (EIA) ، يغطي طريقًا في المنطقة الاقتصادية الخالصة الدنماركية (EEZ) في المياه جنوب بورنهولم. تم تقديم هذا الطلب و EIA وفقًا للقرار الذي اتخذته وكالة الطاقة الدنماركية (DEA) في 26 مارس 2019.
وفقًا للمشغل ، كانت حدود المنطقة الاقتصادية الخالصة (EEZ) بين بولندا والدنمارك موضع نزاع سابقًا ، وبالتالي لم تكن المنطقة متاحة لأي مطور مشروع. أوضح مشغل خطوط الأنابيب أنه تم التوصل إلى اتفاق بين البلدين ، لكن بولندا لم تصدق عليه بعد.
يحتوي تطبيق Nord Stream 2 بالفعل على تطبيقين معلقين مع DEA.
وهي ، في يناير 2018 ، دخل قانون الجرف القاري الدنماركي المعدل حيز التنفيذ بأثر رجعي فقط لمشروع Nord Stream 2. يمنح القانون وزير الخارجية الدانمركي الحق في الاعتراض على مشاريع البنية التحتية التي تمر عبر المياه الإقليمية لأسباب سياسية. ومثل هذا الحكم الصادر عن وزارة الشؤون الخارجية معلق الآن لمدة 16 شهرا. لم يتلق Nord Stream 2 AG أي رد على الإطلاق.
في أغسطس 2018 ، بعد 8 أشهر دون أي إشارة إلى توقيت توصية وزير الخارجية ، اضطر Nord Stream 2 إلى التقدم بطلب للحصول على طريق بديل ثان خارج المياه الإقليمية الدنماركية ، شمال غرب بورنهولم عبر المنطقة الاقتصادية الدنماركية.
تدعي Nord Stream 2 AG أن كلتا عمليتي التصريح ، التي تضمنت مشاورات مع السلطات العامة وسلطات الخبراء ، على الصعيدين الوطني والدولي (ما يسمى إجراءات إسبو) ، قد أظهرت أنه تم استيفاء جميع المتطلبات الفنية والبيئية وأنه يمكن منح تصريح بناء إما الطريق.
"تصرفات الدنمارك تعيق الحرية"
في بيان صدر يوم الاثنين ، قال Nord Stream 2 AG: "بالنسبة لمطور مشروع مثل Nord Stream 2 AG ، من غير المفهوم عدم وجود قرار بشأن الطريق عبر المياه الإقليمية بعد 16 شهرًا منذ بدء نفاذ القانون الدنماركي المعدل قانون الجرف القاري ، ولماذا لم يتم اتخاذ قرار بشأن الطريق إلى الشمال الغربي من بورنهولم على الرغم من عدم وجود اعتراضات بيئية أو متعلقة بالسلامة ضد هذا الطريق. إن المطالبة بخيار طريق ثالث يتم تطويره ، على الرغم من تطبيقين جاهزين ومعالجين جاهزين على الطاولة ، لا يمكن اعتبارهما سوى محاولة متعمدة لتأخير إنجاز المشروع.
"بصرف النظر عن تقييمه القانوني المختلف تمامًا ، يضطر Nord Stream 2 AG الآن إلى تقديم هذا الطلب الثالث كتدبير للتخفيف. يعتمد أي مطور أو مستثمر على وجه العموم على إطار تنظيمي يمكن التنبؤ به ومستقر وشفاف ومثل هذه الإجراءات من الدنمارك لا تقوض فقط مبادئ القانون الدستوري والدوري الأوروبي الأساسية للتوقعات المشروعة واليقين القانوني بل تعيق أيضًا حرية وضع أنابيب الغواصات بشكل حصري المناطق الاقتصادية على النحو المنصوص عليه في اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار لعام 1982 وعلى هذا النحو لا تمتثل لمبدأ حسن النية الذي تتطلبه اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار لعام 1982. "
تدعم شركة غازبروم كمساهم وخمس شركات طاقة أوروبية كبرى كمستثمرين ماليين من النمسا وفرنسا وألمانيا وهولندا المشروع. الاستثمارات الملتزم بها تساوي حاليا جميع النفقات الرأسمالية للمشروع. على المستوى العالمي ، تشارك أكثر من 670 شركة من 25 دولة في المشروع.
"تأخير المشروع لزيادة مستويات أسعار الغاز"
أكدت Nord Stream 2 AG أن الدراسات أظهرت أنه في حالة تأخر المشروع ، فإن عدم الحصول على إمدادات الغاز التنافسية سيزيد من مستويات الأسعار في جميع أنحاء أوروبا. وقال المشغل إن العائلات والصناعات الأوروبية ستدفع فاتورة لا تقل عن 20 مليون يورو – عن كل يوم تأخير.
وفقًا للتصاريح في أربع دول ، يستمر العمل في خط أنابيب Nord Stream 2 في روسيا وفنلندا والسويد وألمانيا. أكثر من 1000 كيلومترs ، تقريبا المسافة من كوبنهاغن إلى باريس ، وضعت من سطرين.
تم تصميم Nord Stream 2 كخطين متوازيين طولهما 48 بوصة ، طولهما حوالي 1200 كيلومتر ، يبدأ كل منهما من الجنوب الغربي من سان بطرسبرغ وينتهي عند الساحل الألماني ، جرايفسفالد. سوف تمتلك أنابيب الغاز الطبيعي في Nord Stream 2 القدرة على نقل 55 مليار متر مكعب من الغاز الروسي سنويًا إلى الاتحاد الأوروبي ، لمدة 50 عامًا على الأقل.
الدنمارك ليست الدولة الوحيدة التي واجه فيها مشروع خط الأنابيب العملاق عقبات. أي ، مشروع خط أنابيب Nord Stream 2 تعرض لانتقادات من البرلمان الأوروبي بالإضافة إلى عدد من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكيين في ديسمبر الماضي الذين طالبوا بإلغائه لأسباب أمنية.
اعتبر البعض المشروع بمثابة تهديد لأمن الطاقة في الاتحاد الأوروبي ، مما يجعل الاتحاد عرضة للاعتماد على الغاز الروسي ، كما أنه يتجاهل أوكرانيا في نقل الغاز الروسي إلى أوروبا.
بالإضافة إلى معارضة من EP ، أكثر كما دعا 40 من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي إلى إلغاء خط أنابيب Nord Stream 2.
في المزيد من الأخبار الحديثة ، المجلة السياسية الأمريكية ذكرت Politico الخميس الماضي أن السفير الأمريكي لدى الاتحاد الأوروبي ، جوردون سوندلاند، وانتقدت المفوضية الأوروبية لعدم بذل المزيد من الجهود لقتل خط أنابيب نورد ستريم 2.
علاوة على ذلك، ذكرت رويترز يوم الخميس أن بناء خط الأنابيب كان لا بد أن يواجه المزيد من التأخير ، مما أجبر موسكو على التوصل إلى اتفاق مع أوكرانيا بشأن عمليات نقل الغاز في المستقبل.
الطاقة البحرية اليوم الموظفين
رصدت خطأ مطبعي؟ لديك شيء أكثر لإضافته إلى القصة؟ ربما صورة جميلة؟ اتصل بنا فريق التحرير عبر البريد الإلكتروني.
تتم قراءة Offshore Energy Today ، التي تم تأسيسها في عام 2010 ، من قِبل أكثر من 10000 محترف يوميًا. كان لدينا ما يقرب من 9 ملايين صفحة في عام 2018 ، مع 2.4 مليون مستخدم جديد. هذا يجعلنا واحدة من أكثر المنصات جاذبية في العالم عبر الإنترنت في مجال النفط والغاز البحريين ويسمح لشركائنا بالحصول على أقصى قدر من التعرض لحملاتهم عبر الإنترنت.
إذا كنت مهتمًا بعرض شركتك أو منتجك أو تقنيتك على Offshore Energy Today ، فاتصل بمدير التسويق لدينا ميرزا دوران للخيارات الإعلانية.
Source link
